KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/17982 E., 2009/14754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ödeme emrinin iptaline fazla ödenen miktarın yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin REDDİNE karar vermiştir. Yerel mahkeme 14.10.2008 tarihli ek kararıyla SÜRE yönünden reddi nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARŞI OY YAZISI
Her nekadar davalı ... vekili olduğunu bildiren Av. Mehmet Ayata 18.6.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş ise de bu avukatın Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından alınmış vekaletnamesi bulunmadığı gibi temyiz talebinden vazgeçme konusunda yetkili makamdan alınmış olurda bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz talebinin vekaletname eksikliği giderildikten sonra incelenmesi gerekeceği görüşünde olduğumdan Sayın Çoğunluğun davalı kurumun temyiz talebinin feragattan reddine ilişkin kararına katılmıyorum.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/17982, K. 2009/14754, 12 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama