1-Dosyadaki delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu % 8-3 oranında iş göremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemize ait 17.03.2008 gün 2007/16656 Esas, 2008/4179 Karar sayılı Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yazılı maddi ve manevi tazminatların davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, davacı lehine hükmedilen 6.250.00 TL.manevi tazminatın yukarıda belirtilen bozma ilamının l.maddesi gereğince "sair temyiz itirazların reddine " denilmek suretiyle bozma dışında tutulduğu ve manevi tazminata ilişkin ilk hükmün kesinleştiği açık olduğu halde, manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması gerekirken mükerrer tahsile neden olacak şekilde yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hükmün manevi tazminat tayini ve manevi tazminata ilişkin taraflara ait vekalet ücretinin düzenlendiği 4, 5 ve 6. bentlerinin silinmesine, yerine "manevi tazminat bozma kararı dışında kalıp kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalı 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırmış olmakla aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.