Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18061 K.2009/16968

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Uyuşmazlık İ.İ.K'nun 96 ve ardından gelen maddelerine dayanan istihkak davasıdır.

Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin karar tarihindenh önce 21.7.2008 tarihinde kaldırıldığı icra dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispi olarak yükletilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek Yazılı şekilde davanın kabulu ile hacizin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Kabule göre de Ankara 23.Noterliğinin 23.10.2007 tarih ve 16080 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile dava konusu 06. BC 7065 plaka sayılı araç 20.000,00 TL ye satılmasına rağmen kasko bedeli olarak gösterilen 33.061. TL,yine aynı noterliğin aynı gün ve tarihli 16079 yevmiye sayılı sözleşmesi ile ... plaka sayılı araç 25.200.00 TL ye satılmasına rağmen kasko bedeli olan 35.950.00 TL üzerinden harç ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.