KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/18360 E., 2009/3724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (3.kişi) 1-... 2-... vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) ... vekili Avukat ... arasındaki istihkak davası hakkında Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2007 gün ve 758-570 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 1.7.2008 gün ve 18758-10156 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde maddi hata yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan H.U.M.K.'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine. 2-Dairemizin 01.07.2008 tarihli onama kararında davalı alacaklıdan alınması gereken onama harcı (549,07.-YTL.-108,00.-YTL.)= 441,07.-YTL. olduğu halde, maddi hata sonucu (1.188,00.-YTL.-108,00.-YTL.) =1.080,00.-YTL. olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/18360, K. 2009/3724, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama