Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18604 K.2009/2734

Davacı, ... vekili Avukat..... ile davalılar 1-... vekili Avukat Ayşe Akpınar, 2-....., 3-Tarımsal Aratırma Müd. vek. Av......aralarındaki tespit davası hakkında Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12.10.2006 gün ve 270/543 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2008 gün ve 14972/8272 sayılı ilamına karşı davalılardan Tarımsal Araştırma Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

492 sayılı Harçlar Kanununun istisna ve muafiyetleriyle ilgili maddeleri uyarınca davalı Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı (Kahramanmaraş Tarımsal Araştırma Müdürlüğü) harçtan muaf olduğu halde Dairemizin 29.5.2008 tarihli onama kararı ile bu davalının onama harcı ile sorumlu tutulduğu görülmektedir.

Hal böyle olunca davalının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli Dairemizin 29.5.2008 tarihli onama kararı düzeltilmelidir.