Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18643 K.2008/17409

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle teslim ettiği ürün bedelinden yapılan ilk ... prim kesinti tarihini takip eden ay başından itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının usulüne uygun feragati üzerine, davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de ; mahkemece, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi gözetilerek davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.