Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18735 K.2009/15617

Davacı,1.283.36 TL''lık medikal malzeme bedelinin Kuruma başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı,davalı Kurum tarafından ödenmeyen 1.283.36 TL’lik medikal malzeme bedelinin SSk’na başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesin istemiştir.

Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olan davacı 8.8.2006 tarihinde ameliyat olduğunu ameliyatında kullanılan malzeme bedelinin başvuruya rağmen ödenmediğini belirterek dava açmış yargılamanın devamı sırasında malzeme bedelinin ödenmesi sonucunda dava konusuz kalmıştır.

Mahkemece bu durumda "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi doğrudur.Ancak davalı Kurum davanın açılmasına sebebiyet vererek cevap dilekçesinde de davanın reddine karar verilmesini istemiş olmakla yargılama giderlerden bu arada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hükmedilecek avukatlık ücretinden sorumludur.Nitekim mahkeme tarafından da 28.5.2008 tarihli kısa kararda miktar belirtilmeksizin davacı lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.Ancak daha sonra yazılan gerekçeli kararda davacıyı yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu tutması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yerniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onamalıdır .