Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18794 K.2009/15528

Davacı,1.6.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına,aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle.hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine; 2-Dava, davacının 31.7.1990-31.5.2006 tarihleri arasında SSK'na tabi sigortalı olduğu süre dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 1.6.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece istem aynen kabul edilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının tarım ... sigortalısı olarak davalı Kuruma 1.10.1986 tarihinde kayıt ve tescil edildiği 1.8.1990-30.9.1990 tarihleri arasında 35 gün 12.12.1992-24.12.1992 tarihleri arasında 12 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi olarak zorunlu sigortalı çalışmalarının olduğu,

1997,1998,2000,2001,2002,2003,2006 ve 2008 yıllarında tarım ... primi ödediği tarımsal kooperatiflere ve ziraat odasında kaydının bulunmadığı,tapuda üzerine kayıtlı arazisinin olmadığı,zirai amaçlı kredide almadığı,zabıta araştırması ile muhtarlık beyanından çiftçilik yaptığının bildirildiği SSK'na tabi çalışmalarının 1.9.1978-24.12.1992 tarihleri arasında 875 gün, 24.4.2008 tarihinde ödenen 1 yıl 8 ay Askerlik Borçlanması ve davalı Kurumca tahsis talep tarihi olan 13.05.2008 tarihinde kabul edilen 21 yıl 17 ay 12 gün tarım ... sigortalılığı nazara alınarak toplam 8674 gün hizmet süresi olduğu,prim borcunun olmadığı,

Yasa'da öngörülen 9000 gün hizmet süresi tamamlanmadığı için 13.5.2008 tarihli yaşlılık aylığı talebininin reddedildiği, nüfus kaydına göre 9.9.1960 doğumlu olduğu, askerlik borçlanmasını 24.4.2008 tarihinde, pirim borçlarını 30.6.2006 tarihinden itibaren 5458 sayılı Yasa'ya göre 31.3.2008-24.4.2008 ve 12.5.2008 tarihlerinde ödediği anlaşılmaktadır.

Davacının tahsiS talep tarihi olan 13.05.2008 tarihi itibariyle 21 yıl 5 ay 25 gün 2926 sayılı Yasa'ya tabi, 2 yıl 5 ay 5 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresi ve 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması ile birlikte toplam 25 yıl 7 ay yaşlılık aylığına esas sigortalı hizmeti bulunmaktadır.

Davalı Kurumca davacının 01.10.1986 tarihi ile yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi olan 13.05.2008 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresi yönünden bir ihtilaf çıkarılmadığından mahkemece davacının bu dönemdeki 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğu kısa süreler dışlanmak suretiyle davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğrudur.

2829 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan Kurumca kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağı bildirildiğinden davacının son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde en fazla hizmeti 2926 sayılı Yasa'ya tabi olarak geçtiğinden davacıya 1479 sayılı Yasa hükümleri gereğince aylık bağlanacaktır.

1479 sayılı Yasa'nın 25.08.1999 tarihli 4447 sayılı Yasa ile değişik 35. maddesinde kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödeyen sigortalıların tam, kadın ise 60 erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl sigorta primi ödeyen sigortalılara kısmi yaşlılık aylığı bağlanacağı bildirilmiş olup 09.09.1960 doğumlu olan davacının 35. madde hükümlerine göre yaşlılık aylığına hak kazanması mümkün değildir.

1479 sayılı Yasa'nın 23.05.2002 tarihli 4759 sayılı Yasa ile değişik geçici 10/2. maddesinde 23.05.2002 tarihini takip eden aybaşı itibariyle kadın ise 20 tam yıl, erkek ise 25 tam yıl prim ödemiş olanlar ile prim ödeme sürelerinin dolmasına madde de belirtilen süre kalan sigortalıların yine madde de belirtilen yaşı doldurmaları halinde tam yaşlılık aylığı bağlanacağı bildirilmiş olup davacının 01.06.2002 tarihinde 15 yıl 6 ay 2926 sayılı Yasa'ya tabi,

2 yıl 5 ay 5 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi olmak üzere toplam 17 yıl 11 ay 18 gün sigortalı hizmeti bulunmakta olup askerlik borçlanmasını bu tarihe kadar yapmayıp 24.04.2008 tarihinde yaptığından borçlanılan askerlik süresi sigortalılık süresine katılamayacağından davacının 25 yıl sigortalı hizmetinin dolmasına 7 yıl 13 gün bulunduğundan daha açık bir anlatımla 8 tam yıldan az kaldığından 1479 sayılı Yasa'nın geçici 10/2-e maddesi gereğince 48 yaşını doldurduğu 09.09.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması mümkündür.

Mahkemece davacıya 01.10.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken 01.06.2008 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.