Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18802 K.2008/21449

Davacı murisinin, 1995-10.02.1996 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacı murisi Hasan’ın sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından ölüm tarihi olan 10.02.1996 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece,01.04.1995-10.02.1996 tarihleri arasında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının ilk 14.04.1995 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 1979, ... Ekiciler Kooperatif kaydının 1990,Tarım Kredi Kooperatif kaydının 1961 yılından itibaren olduğu, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı, anlaşıldığından, davacı murisinin Tarım ... sigortalılığının 01.05.1995 tarihinden başlatılması gerekirken prim kesintisinin yapılmadığı bir kısım dönemi de kapsar şekilde 01.04. 1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.