Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/18805 K.2009/689

Davacı, SSK.'lı hizmetleri hariç 1.7.1996-dava tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine 5763 sayılı Yasa'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabülüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 01.07.1996-10.06.2008 tarihleri arasında SSK’na tabi çalıştığı süreler hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile 5763 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tesbitini istemiştir.

Mahkemece ,davanın kabulü ile, davacının 30.06.1996-10.06.2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tesbiti ile 5763 sayılı yasadan yararlanması gerektiğinin tesbitine, karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının SSK hizmet dökümü cetvelinde 01.07.1996-10.12.1996 tarihleri arasında 95 gün, 2003 yılında 189 gün olmak üzere toplam 284 gün SSK’lı çalışmasının olduğu anlaşılmıştır. Talep tarihleri göz önünde tutularak, davacının 01.07.1996-10.12.1996 tarihleri arasında 95 gün, 2003 yılında 189 gün olmak üzere toplam 284 gün SSK’na tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, 284 gün yerine 254 gün SSK’lı çalışma süresi dışlanarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.