Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/19066 K.2008/21447

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece,01.06.1997-24.04.2006 tarihleri arasında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının ilk 31.03.1995 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı, ... Ekiciler Kooperatif kaydının 2006 yılından itibaren olduğu, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı, anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.06.1997-31.12.1997 tarihler arasında kabulü gerekirken, sonraki dönemin de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.