1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı 15.06.2002-15.12.2002 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemenin davacının belirtilen tarihlerde çalıştığının tesbitine ilişkin kararı yerinde ise de davalı SGK. 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunun 36.maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde 7.88 TL başvuru harcı yargılama giderleri kapsamına dahil edilmek suretiyle anılan Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararı davacının temyiz etmemesi nedeniyle kesinleşen yönlerde gözetilerek H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin silinerek yerine " Peşin alınan harcın indirilmesi ile kalan 6.12 TL karar ve ilam harcının davalı Koçbey Turizm Ltd şirketinden alınarak Hazine'ye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan toplam 7.88-YTL başvuru harç giderinin davalı Koçbey Tur Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, 4.bendin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 170.00TL bilirkişi ücreti 54.50TL tebligat gideri 27.50TL müzekkere gideri ile 23.50 TL talimat posta gideri olmak üzere toplam 275.5TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.