Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/19785 K.2009/16929

Davacı, davalı işveren nezdinde 1.5.1998- 10.4.2003 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 01.05.1998-10.04.2003 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 28.09.1999-29.09.1999; 17.11.1999-20.11.1999 ve 30.11.1999-15.12.1999 tarihleri arasında dava dışı işyerlerinde çalıştığı ve bu sürelerin tespit edilen ihtilaflı sürelerle çakıştığı anlaşılmakla, mahkemece bu sürenin dışlanması gerekirken dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.