Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/19818 K.2009/16653

Davacı,2008 yılında eski tescili ve tescile esas basamak üzerinden sigortalılığının devamı, Kurum işleminin iptali ile basamak farkı olarak alınan primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 2008 yılında eski tescili ve tescile esas basamak üzerinden sigortalılığının devamı yolundaki kurum işleminin iptali ile, davacıdan basamak farkı olarak alınan primlerin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 1123344715 sicil nolu dosyasındaki tescilinin geçerli olduğu ve yapılan basamak artırımı ve prim borcunun iptaline ilişkin verdiği hüküm doğrudur. Ancak davacının, kuruma fazladan ödediğini ileri sürdüğü primlerin miktarının ne olduğu belirlenmeden infazı kabil olmayacak şekilde HUMK’nun 388 ve 389 maddelerine aykırı hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Yapılacak iş; davacıya Kurumdan iadesini istediği prim miktarının ne olduğu sorulup dava dilekçesini bu yönden açıklaması sağlandıktan ve belirtilen prim miktarı üzerinden Harçlar Yasa’sı gereğince alınacak ¼ nispi harcın tahsilinden sonra, iadesi gereken alacak yönünden bir karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.