Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/19864 K.2009/3686

Davacı, 1.6.1985-1.8.2005 tarihleri arasında SSK sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde tarım ... sigortalısı olduğunun 1.8.2008 tarihden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması ile çakışan süreler dışında 01.06.1985-01.08.2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve l.8.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması ile çakışan süreler dışında davacının 01.06.1985-01.08.2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve l.8.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 01.06.1985 tarihinden itibaren davalı Kurumca Tarım ... sigortalılık tescilinin, zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaya başladığı 30.04.1990 tarihinden itibaren de terkin işleminin yapıldığı, tapulu arazilerinin olduğu,Ziraat Odası kaydının 1965 yılından, ...

Ekiciler Kooperatif kaydının 2002 yılından beri devam ettiği gelen kayıtlarda açıktır.Muhtar ve zabıta araştırmasına göre davacının doğduğundan beri sürekli köyde oturup, ziraatle geçimini sağladığı belirtilmiştir.

Davacının 15.06.1990 tarihinden itibaren 35gün 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması olduğu, bu zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları haricinde davacının 1985 yılından beri geçimini sürekli tarımsal faaliyeti ile sağladığı ve 5510 S.Y.’dan yararlanıp tüm prim borcunu ödediği anlaşıldığından,

zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması ile çakışan süreler dışında 01.06.1985-25.07.2008(dava tarihi) tarihleri arasında tespit kararı verilmesi gerekirken, dava tarihini aşar şekilde 01.08.2008 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi ayrıca davacı kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığı halde hüküm yerine bunun belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.