Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/20593 K.2009/2619

Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurum vekili Avukat ... arasındaki tespit davası hakkında Kütahya İş Mahkemesinden verilen 6.3.2008 gün ve 143-101 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 14.7.2008 gün ve 6622-11873 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hata yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına ve özellikle davacı 1.3.1997 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edilmiş ve davalı Kurumca 1.1.2007 tarihine kadar sigortalı sayılmakla 1.3.1997-1.1.2007 tarihleri arasında dönemde ihtilaf bulunmadığından bu dönem yönünden tespit kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmuyor ise de mahkemece davacının tescil edildiği 1.3.1997 tarihinden 1.1.2007 tarihine kadar olan dönemde sigortalı olduğunun tespitine karar

verilmiş olmasının sonuca etkili olmadığının ve Dairemiz kararında da maddi bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre taraf vekillerinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.