Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/20852 K.2009/201

Davacı, 1.5.2004 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Yıldız tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,01.05.1995-27.08.2008 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davacının 01.05.1997-31.12.1997 tarihleri arasında ve 01.01.2000 - 30.04.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıdan ilk ... prim kesintisinin 30.04.1997 tarihinde kesildiği, ayrıca 23.05.2000,30.04.2002,30.04.2003,30.04.2004 tarihlerinde de kesinti yapıldığı, başkaca kesinti yapılmadığı,10.03.1999 tarihinde ziraat odasına üye olduğu, 30.06.2000 - 30.09.2005 tarihleri arasında ... Ekicileri Kooperatifine üye olduğu, davacının talep ettiği dönemlerde satmış olduğu ürün bedelinden 2000 yılında yapılan ... prim kesintisinin 23.05.2000 tarihinde yapılmış olduğu,buna göre mahkemece ikinci kez başlatılan Tarım ... Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.06.2000 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.01.2000 olarak tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.