İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/20973 K.2010/2883

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, 01.01.2007 tarihinden itibaren SSK'dan ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Esas2008/20973Karar2010/2883Tarih18 Mart 2010Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2008/20973 E., 2010/2883 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2010
Mahkemesi
Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi
05/11/2008
Numarası
2008/110-2008/369
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, 01.01.2007 tarihinden itibaren SSK'dan ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının miras bırakanı eşi R.K.’tan dolayı 2829 sayılı Yasanın 8.maddesine göre 2926 sayılı Tarım Bağ-Kur sigortasından 1.9.2002 tarihinde bağlanan ölüm aylığının iptali ile 12.12.2006 tarih ve 5561 sayılı Yasa ile değiştirilen 506 sayılı Yasanın 66/c maddesi uyarınca,hizmet birleştirilmesi yapılmaksızın 506 sayılı Yasa'ya tabi hizmetleri dolayısıyla ölüm aylığı almaya hak kazandığından 1.1.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa hükümleri gereğince ölüm aylığı bağlanıp ödenmesi ve bu konudaki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir

Mahkemece istemin kabulü ile davacıya 1.1.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa hükümleri gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile 01.01.2007 tarihinden sonra 1479 sayılı Yasa gereğince ödenen aylıkların 01.01.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa gereğince bağlanacak ölüm aylığından mahsubuna karar verilmiştir.

Davacının eşi R.K.’ın 7.8.2002 tarihinde öldüğü ölümünden önce 1.2.1972-31.10.1992 tarihleri arasında 1165 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı, 1.9.1997-7.8.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğu murisin ölümü tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasa'nın 66/c maddesi uyarınca “Toplam olarak 1800 gün veya en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinin her yılı için ortalama olarak 180 gün malulluk ,yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda ölen sigortalının hak sahibi kimselere aylık bağlanır” hükmü uyarınca 506 sayılı Yasa'dan tek başına ölüm aylığı için gün

sayısının yeterli olmaması nedeniyle uyuşmazlık çıkmaksızın 2829 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca hizmet birleştirilmesi yapılarak 1.9.2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1479 sayılı Yasa hükümleri gereğince ölüm aylığı bağlanmıştır.

Ancak 15.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5561 sayılı Yasanın 1.maddesi 506 sayılı Yasa'nın 66/c bendini “5 yıldan beri sigortalı bulunup sigortalılık süresinde en az 900 gün malullük,

yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödenmesi koşuluyla ölen sigortalının hak sahiplerine aylık bağlanır” şeklinde değiştirmiştir.Bu durumda 506 sayılı Yasa’nın 66/c maddesinde 5561 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle 15.12.2006 tarihinde yapılan değişiklikle 1800 gün prim ödeme koşulunu 900 güne düşüren düzenlemenin yeni yasanın yürürlük tarihinden sonra bağlanacak ölüm aylıklarına uygulanacağının daha açık bir anlatımla her yasanın yürürlük tarihinden sonraki ancak devam eden uyuşmazlıklarda, tamamlanmamış hukuki durumlara uygulanabileceği, tamamlanmış hukuki durumlara uygulanamayacağının kabulü gerekir.

Davacıya ölüm aylığının bağlandığı 1.9.2002 tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre aylık bağlanmış olup kurum işlemi yerindedir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/20973, K. 2010/2883, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/20973
Karar No
2010/2883
Tarih
18 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20974 K.2010/5030
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20976 K.2010/5031
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20978 K.2010/4461
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20980 K.2010/5039
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20984 K.2010/2898
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/20985 K.2010/4421

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.