Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/263 K.2008/16930

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Uyuşmazlık 3.kişinin İ.İ.K’nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.

06.11.2006 tarihinde borçlu koca adına banka kasasında bulunan ziynet eşyaları haczedilmiştir.İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararınadır.Ancak 3.kişinin bu yasal karine aksini her türlü delille ispatlaması olanaklıdır.Hacizli mallardan, mahiyetleri itibariyle kadın, erkek ve çocuklara aidiyetleri açıkça anlaşılanlar veya örf ve adet, sanat, meslek veya meşgale icabı olanlar, bunların o kişilere ait olduğu farz olunur.

Somut olayda haciz tutanağında yazılı davacı kadın ve çocuklarına ait olduğu anlaşılan ziynet eşyaları, mahiyeti icabı kadın ve çocuklara ait eşyalardan olması nedeniyle bu hacizli mallar yönünden istihkak davasının kabulü yerindedir.Ancak 06.11.2006 tarihli haciz tutanağının 11.sırasındaki erkek kolyesi,16.sırasındaki kalın erkek yüzüğü ve 17.sıradaki kravat iğnesi mahiyeti gereği davacı kadına ve çocuklara ait olamayacağından bu mallar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken haciz tutanağındaki tüm mallar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.