Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/3242 K.2008/3247

Davacı, ilk prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosya içeriğine göre dava 18.10.2007 tarihinde açılmıştır. Delilerin toplandığı aşamada davacının başvurusu üzerine davalı Kurum Çalışma ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 22.05.2007 tarih ve 7 numaralı tebliğine göre değerlendirme yaparak davacıyı 1.10.1994 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olarak kayıt ve tescil yaparak kapsama aldığı dosyadaki belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve kusurunun da bulunmadığından, yargılama giderlerinin davacı yerine davalıya yükletilmesi ve aleyhe vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.