Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/3932 K.2008/7440

Davacı, 01.06.1994 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 01.06.1994 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..

Mahkemece, davacının 01.06.1994 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davacının sattığı ürün bedelinde ilk defa 25.05.1994 tarihinde, sonra da 20.09.1999 tarihinde prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler dışında başka tarım faaliyetine ilişkin prim kesinti kaydının bulunmadığı, Ziraat Odası kaydının 2005, ... Ekiciler Kooperatif kaydının 1997 yıllarından itibaren devam ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.06.1994-31.12.1994 ve 01.10.1999-06.06.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, yazıla şekilde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.