Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/4012 K.2008/7487

Davacı, 1994 yılından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 1994 yılından itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığı, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 ve 2007 yıllarında da prim kesintisinin bulunduğu 1.4.2000 tarihinde ... tarım sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece ilk prim kesinti tarihini takip ay başı olan 01.05.1995 tarihinden tescil edildiği 1.4.2000 tarihine kadar tespite karar verilmesi gerekirken, sigortalılığın 01.11.1994 tarihinden başlatılması ayrıca hukuki yarar bulunmadığı halde 1.4.2000 ile dava tarihi olan 3.3.2004 tarihi arasındaki dönem yönünden tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.