Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/4748 K.2009/2899

Davacı, 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Davacı 1479 sayılı Yasa'ya tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tesbitini istemiştir. Mahkemece davacının 21.12.1982-19.11.1983 tarihleri arasında ve 4.1.1984 tarihinden itibaren başlayarak sürekli 1479 sayıl Yasa Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 21.12.1982-tarihinden itibaren sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, vergi kaydının 21.12.1982-19.12.1983, 4.1.1984-11.9.1984 ve 15.10.1985-16.12.1986 tarihleri arasında olduğu ve tekrar 29.9.1998 tarihinden itibaren başlayarak devam ettiği, sicil kaydının 25.12.1984-27.5.1991 tarihleri arasında bulunduğu ve 24.9.1997 tarihinden itibaren başlayarak sürdüğü, oda kaydının 22.1.1979-27.5.1991 tarihleri arasında mevcut olduğu, 28.7.1998 tarihli Tetkik Tutanağında davacının oda kaydının 22.1.1979-24.4.1991 tarihleri arasında olduğunun belirlendiği,

ancak Diyarbakır Şoförler Odası'nın 11.6.2007 tarihli yazısında oda kaydının 3.11.1981 tarihinden itibaren devam ettiğinin bildirildiği, davacının Bağ-Kur prim ödemelerinin 1984-1990 ve 1998-2007 yılları arasında bulunduğu, 28.12.1990-24.7.1998 tarihleri arasında ödemesinin bulunmadığı Kurumun cevap dilekçesinde davacıyı 21.12.1982-19.12.1983 ve 4.1.1984-27.5.1991 tarihleri ile 24.9.1997 tarihinden itibaren sigortalı olarak kabul ettiği görülmüştür.

27.5.1991 tarihli Bağ-Kur İB formunda davacının oda kaydının ...sicil no üzerinden 22.1.1979-27.5.1991 tarihleri arasında olduğu gösterilmiş, 28.7.1998 tarihli tetkik tutanağından aynı sicil üzerinden oda kaydının 22.1.1979-24.4.1991tarihleri arasında bulunduğu belirlenmiş buna karşılık Diyarbakır Şoförler Odası'ndan gelen 11.6.2007 tarihli yazıda, ...sicil no üzerinden davacının oda kaydının 3.11.1981 tarihinden itibaren devam ettiği bildirilmiştir. (Tetkik tutanağı ile yazı üzerinde aynı yetkilinin adı geçmektedir.)

Mahkemece bu yazılar arasındaki çelişkiler dikkate alınmamış, davacının 27.5.1991 tarihli, önceki kayıtlarına uygun olarak Bağ-Kur'daki kaydının silinmesine ilişkin (İB) formu ve terke uygun olarak da 1990-1998 yılları arasında prim ödemelerinin bulunmadığı göz ardı edilmiş, şoförler odasından kayıtlardaki çelişkilerle ilgili bilgi alınmamış, oda kaydında davacının minibüs işletmeciliği yaptığı bildirildiği nazara alınarak hangi tarihler arasında üzerine kayıtlı araç bulunduğu ilgili Trafik Tescil Bürosundan sorulmamış, Emniyet yoluyla davacının 1991-1997 yılları arasında ticari faaliyette bulunup bulunmadığı araştırılmamış,

ticari faaliyeti konusunda mahalli idarelerden de bilgi alınmamış,sonuç olarak yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davacının 27.5.1991-24.9.1997 tarihleri arasındaki sigortalılığı yönünden karar verilmiştir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.