1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 15.6.1994 tarihinden itibaren, 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının ilk ... prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.4.1998 tarihinden 31.5.1998 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de, yargılama sırasında davalı Kurumca, 22.5.2007 tarihli ve 25529 sayıl Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 2926 sayılı Yasa'nın uygulama tebliğinde değişiklik yapılmasına dair 7 seri no.lu tebliğe dayanılarak, davacı, 1.6.1998 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiğinden,
1.6.1998-21.2.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istem yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yön gözardı edilerek hukuki yarar bulunmadığı halde 1.6.1998-21.2.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek, yerine "Davanın kısmen kabulüne; davacının ilk ... prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.4.1998 tarihinden 31.5.1998 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine; 1.6.1998-21.2.2006 tarihleri arasındaki istem yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.