KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/5967 E., 2008/7624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 01.05.1998-01.02.2004 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum'a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1998-01.02.2004 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 01.05.1998-01.02.2004 tarihleri arası Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk kesintinin ilk 30.04.1998 tarihinde yapıldığı sonra 30.04.2001-2007 yılları arasında da prim kesintilerinin bulunduğu, Ziraat Odası kaydının 2004, Tarım Kredi Kooperatif kaydının 2001 yılından itibaren devam ettiği anlaşıldığından, başkaca kaydının olmadığından davacının 01.05.1998-31.12.1998 ve 01.05.2001-01.02.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gereken, kayıt bulunmayan diğer dönemlerinde kabulu usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. 'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/5967, K. 2008/7624, 12 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama