Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/6155 K.2008/5114

Davacılar, prim borcundan dolayı ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.

Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacıların S.S.K.-Y.-S.Sulama Kooperatifinin pirim borcundan dolayı kendisine gönderilen ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece ,HUMK 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden,davacılar vekilinin 25.10.2007 tarihli oturuma mazeretsiz olarak katılmadığı,davalı kurum vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olması karşısında, HUMK 409/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı,daha sonra da davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği (HUMK409/3) anlaşılmaktadır.

Karardan sonra hakim tarafından düzenlenmiş 15.02.2008 tarihli inceleme tutanağında ,davacıların yenileme dilekçesinin 18.01.2008 tarihinde yenileme harcı yatırılarak Nazilli İş Mahkemesince havale edildiği ancak mahkemeye 15.02.2008 tarihinde geçikmeli olarak geldiği belirtilmiştir.

Bu durumda davacı 25 .10.2007 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasını 3 aylık süre geçmeden 18.01.2008 tarihinde yenilemiş olduğundan,davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.