Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/6222 K.2008/15175

Davacı, 01.01.1995 - 18.04.2003 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığına ve 5458 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacı murisinin 01.01.1995-18.04.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile davacıya ölüm aylığı bağlanması ve 5458 sayılı Yasa'dan yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı murisinin 01.04.1996-18.04.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5458 sayılı Yasadan faydalanma isteminin reddine ve prim borçlarını ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren, prim borcu yoksa ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.

Davacı murisinin sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin Mart 1996 tarihinde yapıldığı, ilk kesinti tarihinden sonra 1996 yılı ürünün bedelinden 20.05.1997 tarihinde, 1997 yılı ürün bedelinden 21.06.1999 tarihinde 1999 yılı ürün bedelinden 20.06.2000 tarihinde 2000 yılı için ürün bedelinden 20.06.2001 tarihinde 2001 yılı ürün bedelinden 20.05.2002 tarihinde Bağ-Kur prim kesintisi yapıldığı, Pancar Kooperatifi kaydının 1971 yılından, ziraat odası kaydının 1998 yılından itibaren devam ettiği, Tarım Kredi Kooperatif kaydının 1978-2003 tarihleri arasında olduğu 14710 m² tarlası bulunduğu görülmektedir.

Mahkemece tesis edilen sigortalılık başlangıç tarihinin 1.4.1996 olarak kabulü ile davacının murisinin 1.4.1996-18.4.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin hüküm yerinde ise de, davacıya prim borçlarını ödendiği tarihi takip eden aybaşından prim borcu yoksa ölüm tarihin takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması yönündeki hüküm yerinde değildir.

HUMK.'nun 388/sonuncu maddesi gereğince hüküm fıkrası kararın esası olup, açık ve infazı mümkün olmalıdır.İlerde infazda belirsizlik yaratacak şekilde ileriye dönük koşula bağlı olarak karar tesis edilmesi mümkün değildir.

Yapılacak iş; öncelikle prim borcu bulunup bulunmadığını araştırmak, var ise davacıya; prim borcunu ödemesi için önel vermek, ödeme gerçekleşir ise ödemeyi takip eden aybaşından itibaren, prim borcu yok ise ölüm tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, önele rağmen prim borcu ödenmez ise aylık bağlama talebinin reddine karar vermektir.

Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.