KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/6867 E., 2008/7648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Uyuşmazlık 3.kişinin İİk’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece , dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda , davanın kabulüne karar verilmesi yerinde ise de dava konusu hacizli mallar satılmadığı halde bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 437/7maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/6867, K. 2008/7648, 12 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama