Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/7169 K.2009/3710

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılar (Alacaklılar) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Uyuşmazlıklar, üçüncü kişinin İcra ve İflas Kanunu'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayanan istihkak davalarına ilişkindir.

Davacı üçüncü kişi, davalı alacaklılar O. K., Ş.S., S.H., M.Ü. ve M.H.aleyhine ayrı ayrı açtığı beş istihkak davasında, değişik icra dosyaları ile konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, anılan beş istihkak davası ve bir kısım alacaklıların açtığı istihkak iddiasının kaldırılması davaları birleştirilerek görülmüştür.

Ancak, söz konusu davaların alacaklıları, icra dosyaları, farklı olduğu gibi, aralarında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı da yoktur.

Bu durumda, HUMK.'nun 43 ve 45. maddeleri anlamında davalar arasında bağlantı bulunmadığından beş davanın birleştirilmesi doğru görülmemiştir.

Hal böyle olunca, HUMK.'nun 46. maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar verilmesi gerekirken, birleştirilerek görülmesi ve yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O halde, davalı alacaklıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.