Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/7445 K.2008/14712

Davacı, 1.8.1997-5.12.2000 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacının temyizine gelince ,

Davacı 01.08.1997-05.12.2000 tarihleri arasında, 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istenmiştir.

Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının talebine göre karar verilmiş ve rededilen bir istem bulunmadığından davalı ... yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken aksi düşüncelerle anılan Kurum avukatı yararına ücret taktir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.