Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/748 K.2008/18629

Davacı malulen emekli aylığı bağlanmasına aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 1.10.1986 tarihinden beri 1479 sayılı Yasa'ya tabi olup gözden kusurlu olması nedeniyle 1977 yılında askerlik dahi yapmadığını kurumca malulen emekli olma isteminin hastalığın Bağ-Kur'a kayıt olmadan önce de var olduğu ve çalışma gücünün en az 2/3 oranında kaybetmediğinden talebinin red edildiği oysa göz kusuru nedeniyle malulen emekli aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece Sosyal Sigorta Yüksek Kurulunun 18.7.2007 tarihli raporunda davacının " maluliyetini gerektiren hastalık ve arızası ile Bağ-Kur kapsamına girdiğinden maluliyet sigortasından faydalanamayacağı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden davacının Adana Askeri Hastanesinde 25.3.1977 tarihli rapoda " Her iki gözde miyop olduğu ve askerliği elverişli değildir raporu ile askerlik yapmadığı davalı kurumca ilişkisinin 1.10.1986 tarihinde tescile başladığı Kahrmanmaraş Devlet Hastanesinin 6.1.2005 tarihli raporunda sağ gözünün 2 metreden parmak sayısını sol gözün el hareketlerini görür şekilde rapor edildiği hastalık başlangıcının tıbben mümkün olmadığının bildirildiği Beyoğlu Eğitim Hastanesinin 4.4.2006 tarihli raporunda her iki göz içi basıncı 10 mmby sağ gözde 1 metreden parmak sayma sol gözde el hareketi şeklinde raporu Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu

raporunda ise 1.4.1977 tarihli ve 945 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Adana Askeri Hastanesinin raporunda geçen " her iki gözde yüksek miyop " hastalığının dayanılarak " Bağ-Kur sigortalısının maluliyetini gerektiren hastalık arızası ile Bağ-Kur kapsamına girdiğinden maluliyet sigortasından yararlanamayacağı rapor edilmiştir.

Davacıyla ilgili olarak Askerliğe elverişli olmayacak derecede maluliyete ilişkin rapor var isede 506 sayılı yasanın 109. maddesine göre prosedür uygulanarak Adli Tıp Kurumundan yasanın öngördüğü şekilde " davacının maluliyetinin çalışma gücünün en az 2/3 'ünü kaybedip kaybetmediği maluliyet başlangıcının hangi taraf olduğu saptanarak sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.