İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dava, davacının 1.4.1986-15.1.1997 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde aralıksız çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki mevcut 29.6.2005 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, davalı işveren .......'ın dava açıldıktan sonra 2.6.2003 tarihinde vefat ettiği ancak mahkemece bu durum dikkate alınmaksızın yargılama sonuçlandırılarak hüküm kurulduğu görülmüştür.
Dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. (MK 28.md.) Bu nedenle davaya ölen tarafa karşı devam edilmesi mümkün değildir. Davacı taraftan giderleri alınarak açılan davayı takip edebilmeleri için davalının mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapılmak suretiyle davaya devam edilmeli ve yargılama sonuçlandırılmalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönün de tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki; kararda davalı işveren Hakkı Yalçın öldüğü halde maddi hata sonucu Dairemizin 5.3.2007 tarih ve 2007/3186 sayılı kararı ile davacının, dava sırasında vefatı nedeniyle taraf ehliyetinin kalmadığı ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Hal böyle olunca davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin bozma kararının gerekçesi düzeltilmelidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 5.3.2007 gün, 2006/5967 Esas ve 2007/3186 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinin maddi hata nedeniyle kaldırılmasına, mahkemenin 5.3.2007 tarihli kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer bulunmadığına 12.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.