KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/7679 E., 2008/14975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 01.01.1994-01.09.2002 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.1994-01.09.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 01.01.1994-01.09.2002 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk 28.02.1995 tarihinde, sonra 1996-2007 yılları arası sattığı ürün bedelinden prim kesintilerinin yapıldığı, toplanan delillere göre bu tarihler haricinde başka tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir prim kesinti kaydının bulunmadığı, Tarım Satış ve Tarım Kredi Kooperatif kaydının 17.07.1995 tarihinden beri devam ettiği, anlaşıldığından, davacının Tarım ... sigortalılığının 01.03.1995-01.09.2002 tarihler arasında kabul gerekirken, prim tahsilatı bulunmayan dönemde de Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/7679, K. 2008/14975, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama