Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/7770 K.2008/14713

Davacı, 17.12.1997-dava tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine

2.Dava ,davacının 17.12.1997-18.01.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece ,davacının istem gibi davasının kabulüne karar verilmiş ise de ,506 sayılı Yasa’ya tabi süreleri dikkate alınarak tesbit edilmesi gereken tarım ... sigortalılık süresinde hata yapıldığı anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından, davacının 17.12.1997- 18.01.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasanın 10.madde koşullarını taşıdığı ,bu dönemde,1997 yılında 13 gün, 1998 yılında 81 gün, 1999 yılında 85 gün, toplam 179 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları bulunduğu halde 1999 yılı 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışma süresinde hata yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.