Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/8168 K.2008/7383

Davacı, davalı işveren nezdinde 01.09.2004-16.01.2006 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava,davacının davalıya ait iş yerinde 1.9.2004-16.1.2006 tarihleri arasında hizmet aktine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece yöntemince yapılan yetki itirazı sonucu ,Mahkemenin yetkisizliğine ve 5521 sayılı Yasanın5 ve 8 maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin çalışmaların gerçekleştiği ve davalı iş verenin ikametgahı mahkemesi Aybastı veya Ankara İş mahkemeleri olduğuna ilişkin kararı doğrudur.Ancak yetkisizlik karar nihai bir karar olup mahkeme bu kararla davadan elini çektiğinden 25.4.1945 gün ve 9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının yargılama gederlerine ve bu arada vekalet ücretine mahkum etmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.