Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/8282 K.2008/18432

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava,davacının sattığı ürün bedelinde kesilen ilk prim tarihini takip eden aybaşından itibaren 2926 Sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.

Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dosyada deliller toplanmadan davacıya Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 22.05.2007 tarih ve 7 nolu tebliğ gereği davalı Kuruma şahsi başvuru yapması için verilen kesin süre sonunda başvurmaz ise davanın reddedileceği bildirilmiştir. 17.12.007 tarihli celsede Bağ-kur a yazılan yazıya cevap verildiği belirtilmişse de(sözü edilen cevap dosya içinde yok) davacının söz konusu genelge doğrultusunda Kurum tarafın tescilinin yapılmadığı karardan önce ve sonra dosyaya gelen belgelerden açıkça bellidir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; davanın esasına girerek delileri toplayıp sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece eksik inceleme ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.