Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/871 K.2008/1918

Davacı, SSK.'lı süreler hariç ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına ve temyizin kapsamına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava nitelikçe, teslim ettiği ürün bedelinden 2926 sayılı Yasa'ya göre yapılan ilk tevkifat tarihini takip eden aybaşından itibaren varsa 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarının dışında kalan sürelerde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece dava açıldıktan sonra, davalı Kurumca, davacının geriye yönelik tescilinin yapıldığından bahisle, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 18.06.2003 tarihli giriş bildirgesine göre 01.07.2003 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre tescil edildiği celp edilen sigorta dosyasından anlaşılmaktadır. Dava ise 06.04 2007 tarihinde açılmıştır. Bu durumda dava açılmakla amaçlananın tescil tarihinin geriye çekilmesi olduğu ortadadır. Öte yandan davalı kurum 10.12.2007 tarihli cevabi yazısıyla davacının 18.06.2003 tarihli talebi üzerine 01.07.2003 tarihi itibarıyla tescil edildiğini bildirmiştir. Hal böyle olunca dava açıldıktan sonra dava konusu uyuşmazlığın ortadan kaldırılmasının söz konusu olmadığı açık ve seçiktir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde ve özellikle dava konusu uyuşmazlığın dava açıldıktan sonra davalı tarafından giderilmesi söz konusu olmadığı, uyuşmazlık devam ettiği halde, tarafların delilleri toplanarak davanın esası hakkında bir karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.