Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/874 K.2008/1919

Davacı, SSK'lı süreler hariç ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına ve temyizin kapsamına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava nitelikçe, 01.04.1994 tarihinden itibaren teslim ettiği ürün bedelinden 2926 sayılı yasaya göre yapılan ilk tevkifat tarihini takip eden aybaşından geçerli olmak üzere, varsa 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmalarının dışında kalan sürelerde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Dava açıldıktan sonra, davalı kurum tarafından davacının kayıt ve tescilinin yapıldığı, yapılan kayıt ve tescil taleple örtüşmese de, davacının yapılan tescile itiraz etmediği belirtilerek, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 17.02.1999 tarihli giriş bildirgesine göre 01.03.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre tescil edilerek 20.04.1999 gün ve 5459 sayılı yazı ile davacıya bildirildiği, Elbistan Şeker Fabrikasına ait ( 94 Dönemi ) ekici bordrosuna göre 972.103 TL kesinti yapıldığı, 2926 sayılı yasa kapsamında, ilki 15.03.1995 tarihinde olmak üzere 1997 ve 1998 yıllarında pirim kesintisinin bulunduğu, davacının 01.01.1995 ile 31.12.1995 tarihleri arasında 183 gün 506 sayılı yasa kapsamında çalışmasının olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.

Davalı kurum tarafından 17.02.1999 tarihli başvuru üzerine, 01.03.1999 tarihi itibarıyla davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı başlatıldığı halde, 09.03.2007 dava tarihinde açılmıştır. Bu durumda dava açılmakla amaçlananın davalı kurum tarafından 01.03.1999 olarak belirlenen tescil tarihinin geriye çekilmesi olduğu ortadadır.

Öte yandan davalı kurum dosyada mevcut 10.12.2007 tarihli cevabi yazısında, davacının 30.10.2007 tarihli talebi üzerine yeniden değerlendirme yapılarak (183 günlük SSK’lı çalışmayı da dikkate almak suretiyle 11.05.1999 tarihli pirim ödemesine göre) davacının 01.06.1999 tarihi itibarıyla tescil edildiğini bildirmiştir. Hal böyle olunca dava açıldıktan sonra dava konusu uyuşmazlığın ortadan kaldırılmasının söz konusu olmadığı açık ve seçiktir.

Yapılacak iş; 01.04.1994 tarihinden itibaren davacı tarafından teslim edilen ürün bedelinden yapılan tevkifatların tarihleri ile varsa davacıya ait 2926 sayılı yasanın 10.maddesi kapsamındaki kurum ve kuruluşlardaki kayıtları belirlemek, tarafların tüm delillerini toplamak ve sonucuna göre davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde ve özellikle dava konusu uyuşmazlığın dava açıldıktan sonra davalı tarafından giderilmesi söz konusu olmadığı, uyuşmazlık devam ettiği halde, tarafların delilleri toplanarak davanın esası hakkında bir karar verilmek gerekirken, sigortalı olmak hak ve yükümünden vazgeçilemeyeceği göz ardı edilerek, davacı tarafın yeniden kayıt ve tescile itiraz etmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.