Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/936 K.2008/5334

Davacı, murisinden dolayı ölüm sigortasından aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarakı ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine ;

2- Dava davacının 27.12.2002 tarihinde vefat eden oğlundan ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece tarih belirtilmeden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada toplanan delillere göre davacının oğlu Veysel Yoldakalmaz’ın 06.01.1992 tarihinden itibaren SSK kapsamında sigortalı iken 27.12.2002 tarihinde vefat ettiği , sağlığında 2455 gün sigortalı çalışmasının bulunduğu, hak sahibi davacının herhangi bir gelir ve aylığının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacıya 506 Sayılı Yasa’nın 66 ve devamı maddelerince ölüm tarihini takip eden aybaşı olan “ 01.01.2003” tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken tarih belirtilmeden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.