Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2008/9402 K.2008/18105

Davacı, ... vekili Av.... Davalı-TTK Genel Müdürü vekili Avukat ..... aralarındaki tazminat davası hakkında Zonguldak 1.İş Mahkemesince verilen 1.5.2007 gün ve 88/377 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 20.3.2008 gün ve 12463/4552 sayılı ilamına karşı maddi hata yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.

Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Davacı meslek hastalığı sonucu uğradığı maluliyetinin artışından kaynaklanan zararının giderilmesini istemiş, Mahkemece hükmolunan karar, Dairemizin 20.03.2008 gün ve 2007/12463 Esas, 2008/4552 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Mahkeme, 14.04.2008 tarihli yazı ile davalı aleyhine karara bağlanan onama harcının hesaplanmasında dava değerine göre maddi hata yapıldığı gerekçesi ile konunun incelenmesini istemiştir.

Dosya üzerinden yapılan incelemede, davalı aleyhine karar bağlanan onama harcının 87,64 YTL. olması gerekirken sehven 876,39 YTL. yazıldığı görülmüştür.

Bu duruma göre, istem kabul edilmeli ve Dairemizin 20.03.2008 tarihli kararındaki maddi hata düzeltilmelidir.