KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/9464 E., 2009/6622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 20.000,00-TL tedavi giderinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine
Dava, 20.000,00 YTL tedavi harcamalarının faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
İstemin kabulü ile 6.705,90 TL asıl ve 17.12.2007 rapor tarihine kadar işlemiş 2.580,65 YTL faiz ile 17.12.2007 tarihinden sonra 6.705,90 YTL için yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
HUMK Madde 74 maddesi uyarınca “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm haizdir” hükmü uyarınca hâkim tarafların talepleri ile bağlı olup fazlasına hükmedemez.
Somut olayda davacı, 20.000,00 YTL tedavi harcamalarının faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece 6.705,90 YTL tedavi giderinin davalıdan tahsiline ilişkin verilen karar doğru ise de hükmedilen miktara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken talep aşılarak HUMK nun 74 maddesine aykırı biçimde 17.12.2007 rapor tarihine kadar işlemiş faiz olarak 2.580,65 TL kapital faize karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/9464, K. 2009/6622, 11 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama