Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10105 K.2010/6648

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 1.11.2008-1.1.2009 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.11.2008-01.01.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerin tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.11.2008-01.01.2009 tarihler arasında asgari ücret ile çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.

Davacının 17.10.2008-08.11.2008 tarihleri arasında 23 gün dava dışı 1051836 sicil nolu işyerinden çalışmalarının Kuruma bildirildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına karşın, bu sürenin bir kısmı ile çakışacak şekilde davacının 01.11.2008-01.01.2009 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.