Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10302 K.2010/6936

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 6. Iş İcra Mahkemesinden verilen 10.6.2009 gün ve 409,363 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, davacının 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığından dolayı prim taksit ödemesinin ilgili banka tarafından sehven davacının 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılık hesabına yatırılması nedeniyle, yanlış yatırılan 280,50 TL asıl prim alacağı ile 409,78 TL işlemiş faiz alacağı toplamı 690,28 TL nin yasal faiziyle kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile; dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle 280,50 TL asıl alacağın ve de 395,82 TL faiz alacağının davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400,00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.