Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10386 K.2010/6485

Davacı, 20.4.1982-8.10.1984 ve 31.12.1985-20.1.1987 tarihleri arası hizmetten sayılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 20.04.1982-08.10.1984 ile 31.12.1985-20.01.1987 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile davacının 20.04.1982-08.10.1984 ve 31.12.1985-20.01.1987 tarihleri arasında 1479 sayılı yasa kapsamında ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 25.05.1998 tarihli giriş bildirgesi ile vergi kaydı nedeni ile 08.10.1984 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, vergi kaydının sona erdiği 31.12.1985 tarihinden itibaren sigortalılığının sona erdirildiği, vergi kaydına göre 20.01.1987 tarihinden itibaren tekrar başlatıldığı, davacının 08.10.1984-31.12.1985 ile 20.01.1987 tarihinde başlayıp devam eden vergi kaydı, 06.02.1993 tarihinden itibaren Ticaret Odası üyeliğinin bulunduğu,

23.06.2009 tarihli Kurum yazısına göre davacının 20.04.1982-08.10.1984 ile 31.12.1985-20.01.1987 tarihleri arasındaki vergi kaydının bulunmadığı döneme ait prim borçlarını 1992 yılı prim affından yararlanarak ödediği, 03.04.1965 doğumlu davacının 20.04.1982 tarihinde 17 yaşında olduğu, askerlik süresi ile ilgili bilgi ve belgelerin dosya içersinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa'nın 24/II maddesidir. Anılan maddeye göre: 1479 sayılı Yasa'nın uygulanmasında 18 yaşını doldurmamış olanlar sigortalı sayılmazlar.

Hal böyle olunca davacının tescil tarihini 18 yaşını doldurduğu tarihte başlaması gerekirken tescil tarihini 18 yaşından öncesine çekecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan davacının yasal askerlik görevini yaptığı sürelerde 1479 Sayılı Yasa kapsamında bağımsız çalışması mümkün olmadığından askerlik süresinde de tespit kararı verilmesi doğru değildir.

Yapılacak iş; davacının 1992 yılında prim affından yararlanarak ödediği süreler dikkate alınarak 18 yaşını doldurduğu tarih itibari ile sigortalılığını başlatıp ilgili askerlik şubesinden yasal askerlik sürereri sorulurak alınacak cevaba göre askerlik süresi dışlanarak tespit kararı vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.