Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10514 K.2009/12935

Davacı, 200 7/835-836-837 takip nolu dosyalarına ait ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının GOP Üniversitesi Geliştirme Vakfı Başkanı,kurucu üyesi yada genel kurul üyesi olmadığından Tokat Sigorta İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 2007/835-836-837 Esas sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile,SGK Tokat İl Müdürlüğünün davacı hakkındaki 2007/835-836-837 takip nolu dosyalarına ait ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 80.maddesinin 12.fıkrası uyarınca,Sigorta primlerini haklı sebepleri olmaksızın, birinci fıkrada belirtilen süre içerisinde tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluşların tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip, sayman ile tüzelkişiliği haiz diğer işverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri kuruma karşı, işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.

6183 sayılı Yasa’nın mükerrer 35.maddesinin birinci fıkrası uyarınca ise,Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir.

Somut olayda,Kurum tarafından davacıya GOP Üniversitesi Geliştirme Vakfının prim ve işsizlik primi borcu nedeniyle 2007/835-836-837 takip nolu dosyalarından ödeme emirlerinin 03.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği,davanın 7 günlük süresi içinde açıldığı,Vakıf tarafından işletilen Kantin işletmesi için işyeri bildirgesinin davacı tarafından 26.11.1997 tarihinde Kuruma verildiği,

Vakıf karar defterinin 03.09.1996 tarih ve 68 nolu kararı uyarınca Sosyal Tesisler ve Kantinler İktisadi İşletmesine işletme müdürü atanıncaya kadar işletmeyi temsil yetkisinin davacıya verildiği,Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/473 Esas ve 2005/530 karar sayılı ilamı ile Vakfın dağıldığının tesbitine ve Vakfın alacak ve haklarının GOP Üniversitesi bütçesine devrine karar verildiği,kararın 17.01.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Mahkemece devir işleminin sorumluluğu bertaraf etmeyeceği göz önünde bulundurularak davacının görevlerinin ve görev tarihlerinin Vakıf Tüzüğü,Yönetim Kurulu Kararı ile Mütevelli Heyeti Kararları

çerçevesinde araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının yöneticilik unvanının bulunmadığı,borçlanma yetkisinin olmadığı ve yukarıda söz edilen ilam ile Vakfın alacak ve haklarının GOP Üniversitesi bütçesine devrine karar verildiği,takiplerin ilamın kesinleşmesinden sonra yapıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde,davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.