Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/10737 K.2010/7679

Davacı, davalılardan işveren nezdinde 24.11.1998-10.11.2007 tarihleri arasında çalışmış olduğunun ve kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalı işverenlere ait işyerinde 24.11.1998 ile 10.11.2007 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş ise de; varılan bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı ...

Gıda Maddeleri Limited Şirketince davacının (1032025) sicil nolu iş yerinde 11.10.2004 tarihinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesi verildiği, davacı sigorta şahsi dosyasında hizmet döküm cetvelinin bulunmadığı, Kurum cevabında davacının bildirgenin verildiği işyerinden 2004 yılında 79 gün, 2005 yılında 360 gün, 2006 yılında 360 gün, 10.11.2007 tarihinde çıkışla 2007 yılında 279 gün bildirimde bulunulduğu, işyerinin 1.1.2004 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı, diğer davalı (1019709) sigorta nolu ...Sanayi Oto İnşaat Taahhüt Nakliyat Limited Şirketinin Yasa kapsamına alınma tarihinin araştırılmadığı, davalı . ...

Gıda Maddeleri Limited Şirketince düzenlenen 2004-2007 yılları arası dönem bordrolarında davacının çalışmalarının tam bildirildiği, diğer davalı (1019709) sigorta nolu .... Sanayi Oto İnşaat Taahhüt Nakliyat Limited Şirketince düzenlenip kuruma verilen 1999-2003 yılları arası dönem bordrolarında davacının her hangi bir çalışmasının bildirilmediği, ücret bordrolarının işverenden istenmediği, ...

Sanayi Oto İnşaat Taahhüt Nakliyat Limited Şirketinin 25.9.1998 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak kurulduğu, ...

Gıda Maddeleri Limited Şirketinin ise 30.10.2003 tarihinde tescilinin yayınlandığı, şirketlerin değişik tarihlerde adreslerini, birbirlerinin ticaret sicilindeki kayıtlı adreslerine taşımak suretiyle değişiklikler yaptıkları, kurucu ortaklardan ...'ın her iki şirketin kurucuları arasında bulunduğu, dönem bordrolarından bazı ortak çalışanların olduğu anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10.maddesinde bu tür hizmet tesbiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir. Kimi ayrık durumlar dışında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olurlar. Ne var ki bu tür kanıtların bulunmaması halinde somut bilgilere dayanması inandırıcı olmaları koşuluyla bordro tanıkları veya iş ilişkisini bilen komşu işyeri çalışanları gibi kişilerin bilgileri ve bunları destekleyen diğer tanıklarla dahi sonuca gitmek mümkündür.

Somut olaya gelince; mahkemece açıklanan şekilde fiili çalışmanın varlığının yöntemince araştırılmadan sonuca gidildiği ortadadır. Gerçekten ifadesi hükme dayanak alınan iki tanığın ... Sanayi Oto İnşaat Taahhüt Nakliyat Limited Şirketince düzenlenen dönem bordrolarında işyerinde çalışmaları var ise de; ifadeleri hükme esas alınan bu çalışanların davacının ihtilaf konusu dönemde şirkette çalışmadığını belirtmeleri karşında, ilgili şirkette daha birçok çalışan olduğu ve hizmet tespiti davalarının sosyal güvenlik hukukuna tabi olup resen araştırmayı gerektirdiği gözardı edilerek, başkaca tanık tesbit edilip dinlenmeden karar verilmesi hatalı olmuştur.

Yapılacak iş; tespiti istenen ve davalı kuruma bildirilmeyen 24.11.1998-11.10.2004 tarihleri arası dönem için davalı işveren ...

Sanayi Oto İnşaat Taahhüt Nakliyat Limited Şirketince düzenlenmiş imzalı ücret bordrolarını dosyaya celbederek, bu işyerinde dönem bordrolarında çalıştığı belli olan birçok kayıtlı çalışanlar arasından, resen yeterli miktarda seçilecek tanıkların beyanlarına başvurularak, çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak, davalı (1019709) sigorta nolu ...

Sanayi Oto İnşaat Taahhüt Nakliyat Limited Şirketinin Yasa kapsamına alınma tarihini araştırmak, davacıya ait hizmet cetvelini dosyaya celbederek, gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde 506 sayılı Yasanın 2, 6, 9 ve 79/8. maddeleri gereğince kanıtladıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.