Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/11136 K.2010/7558

Davacı,davalı işveren nezdinde 9.1.2001-27.10.2005 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalılıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının davalı şirkete ait iş yerinde geçen ve Kurum'a bildirilmeyen 09.01.2001-27.10.2005 tarihleri arasındaki çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece,davacının 09.01.2001-30.09.2004 tarihleri arasında geçen ve Kurum'a eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar karar verilmiştir.

Davanın kısmen kabulü halinde davacı aleyhine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı,düzeltilerek onanmalıdır.