Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/11541 K.2009/13131

Davacı, murisinin, Eylül 1996 - Aralık 2001 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacı murisinin 1996 yılı Eylül ayından 2001 yılı Aralık ayı sonuna kadar kadar olan dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.10.1996 tarihinden 2001 yılı Aralık ayı sonuna kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda davacının sigortalılık istemi 16.12.2006 tarihinde ölen murisi Selahattin Korkmaz adına olduğu halde mahkemece yazılı şekilde davacının sigortalığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

.Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.