Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/11751 K.2009/12072

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01.07.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 17.11.2008 tarihli posta ile Kuruma gönderdiği başvuru dilekçesinde davacının ilk kesintinin yapıldığı 30.06.2000 tarihini takip eden ay başından itibaren tarım ... sigortalı olarak tescilinin yapılmasını istediği, davalı Kurumun 3.12.2008 tarihli yazısı ile davacıya "1.10.2008 tarihinden itibaren sigortalılığının 7231869811 ... nosu ile başlatıldığının" bildirildiği 25.02.2009 tarihinde de aynı konuda mahkemeye dava açtığı, davalı Kurum vekilince verilen cevap dilekçesinde ise davacının tescil işleminin geçmişe dönük tevkifata dayalı olarak 01.07.2000 tarihinde yapıldığını ileri sürdüğü dosyadaki kayıt ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Davanın konusuz kalması halinde yargılama giderleri dava açıldığı anda haksız olan tarafa yükletilir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca, anlaşmazlık davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Mahkemece yapılacak iş; davacının tescil talep dilekçesine göre 1.7.2000 tarihinden itibaren tarım ... sigortalı olarak tescili ile ilgili kurum işleminin yapıldığı tarihi davalı kurumdan sormak ve buna ilişkin iç yazışma ve belgeler getirtilerek dava tarihi olan 25.02.2009 tarihinden önce yapıldığının anlaşılması halinde davacının dava açılmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılacağından davanın reddine karar vermek, 1.7.2000 tarihinden itibaren tescilin dava tarihinden sonra yapıldığının anlaşılması halinde davanın açılmasına Kurum sebebiyet verdiğinden uyuşmazlığın delillerin toplanmasına ilişkin ara

kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilmiş olması nedeni ile davacı yararına tarifede yazılı ücretin yarısına hükmetmek yargılama giderlerinin davalı Kurumdan tahsiline karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.