KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/12257 E., 2010/3496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden ... maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 8.662.67 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.03.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davalılar vekili Avukat ... ... ile karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacının ... işçisi olduğu işe giriş bildirgesi ve SSK kayıtlarıyla anlaşılmaktadır. Her iki şirketin aynı mahalde olması ...'nin olayda sorumlu tutulması için yeterli değildir. Davacının ... bünyesinde çalıştığı ... emri kısmi ücret bordroları vs. gibi belgelerle ispatlanmadığı sürece bu şirket hakkındaki davanın reddi gerekirken, sorumlulugu yoluna giden çoğunluk görüşüne katılmadığımı saygıyla arz ederim. 30.03.2010
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/12257, K. 2010/3496, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama